위스콘신 법무장관은 17개 주를 이끌고 EPA에 제안된 PFAS 식수 기준을 확정할 것을 촉구했습니다.

위스콘신주 법무장관 조시 카울. Steve Schuster의 직원 사진

스티브 슈스터

[이메일 보호됨]

17개 주 연합의 일원으로 위스콘신 주 법무 장관 조시 카울(Josh Kaul)은 지난주 미국 환경 보호국(EPA)에 6가지 과불화 알킬 물질과 폴리플루오로 알킬 물질에 대한 시행 가능한 식수 기준을 설정하려는 기관의 제안을 지지하는 의견을 제출했습니다. PFAS 또는 "영원한" 화학물질.

위스콘신주 법무장관인 조시 카울(Josh Kaul)은 “위스콘신 주민들은 수도꼭지를 틀면 물을 마셔도 안전하다는 확신을 가질 수 있어야 한다”고 말했다.

Kaul은 "PFAS에 대한 국가 식수 기준은 영구적인 화학 물질로 인한 피해로부터 사람들의 건강을 보호하는 데 도움이 될 것"이라고 덧붙였습니다.

제안된 규칙에서 EPA는 식수에서 정기적으로 발견되는 6가지 PFAS(PFOA, PFOS, PFHxS, GenX, PFNA 및 PFBS)에 대해 최대 오염 물질 수준(MCL) 및 최대 오염 물질 수준 목표(MCLG)를 설정했습니다.

주를 대표한 Kaul의 논평 서신에서는 (1) PFAS 식수 기준을 설정하는 EPA의 권한; (2) 예비 결정을 내리고 식수 내 PFAS에 대한 MCL 및 MCLG를 동시에 제안할 수 있는 EPA의 권한; (3) PFHxS, GenX, PFNA 및 PFBS를 개별적으로 또는 혼합물로 규제하기 위해 EPA가 제안한 위험 지수 접근 방식.

제안된 규칙을 지지하는 동시에 의견서에서는 EPA가 (1) 공공 수자원 시스템에 기술 및 엔지니어링 자원을 제공하여 PFAS 제거에 따른 재정적 부담이 요금 납부자와 고객에게 부당하게 전가되지 않도록 하고; (2) 식수 기준을 신속하게 확정한다. (3) 규칙을 확정한 후 다른 PFAS에 대한 식수 기준을 고려합니다.

PFAS 화학물질은 환경 분해에 저항하고 체내에 축적됩니다. 이러한 오염 물질은 인간과 동물의 건강에 심각한 악영향을 미칠 수 있습니다. 역학 연구에 따르면 일부 PFAS에 노출되면 인체 건강에 잠재적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 여기에는 혈청 콜레스테롤 증가, 면역 조절 장애, 임신으로 인한 고혈압, 신장 및 암이 포함됩니다. Kaul에 따르면 특정 유형의 PFAS에 대한 노출은 인간의 저체중 출생, 면역체계 반응 억제, 이상지질혈증, 신장 기능 손상 등의 문제와도 관련이 있다고 합니다.

전국적으로 PFAS 오염은 군사 기지, 소방 훈련 센터, 민간 공항 및 산업 시설에서 흔히 발견됩니다. PFAS 화학물질은 환경에 잔류하는 경향이 있으며 수십 년 동안 소방용 폼 및 소비자 제품의 성분으로 사용되어 왔습니다. 심각한 PFAS 오염이 발생한 일부 주에서는 현재 공공 식수 시스템의 오염 문제를 해결하고 잠재적인 오염원을 조사하기 위해 상당한 금액을 지출하고 있다고 Kaul은 덧붙였습니다.

법무장관은 서신에서 "우리 주는 PFAS로 인해 공중 보건과 환경에 상당한 위협에 직면해 있다"고 밝혔으며 "우리는 유해한 건강으로부터 대중을 보호하기 위해 국가 표준을 설정하려는 EPA의 제안된 조치를 강력히 지지합니다"라고 밝혔습니다. PFAS가 식수에 미치는 영향."

Kaul 위스콘신 법무장관 외에도 애리조나, 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간, 뉴저지, 뉴욕, 노스캐롤라이나, 오레곤, 펜실베이니아 주 법무장관이 서한에 서명했습니다. 및 컬럼비아 특별구.

위스콘신 법률 저널(Wisconsin Law Journal)이 이전에 보도한 바와 같이, 위스콘신 주 법무 장관 조시 카울(Josh Kaul)은 PFAS로 알려진 화학 물질로 환경을 오염시켰다고 주장하는 거의 20개 회사에 조사 및 청소 작업에 대한 비용을 주정부에 상환하도록 강요하는 소송을 2022년에 제기했습니다.

데인 카운티 순회 법원에 제기된 2022년 소송에서는 3M Company, Tyco Fire Products LP, BASF Corporation을 포함하여 18개 회사를 피고로 지정했습니다. 서류에는 피고인들이 자신의 제품이 대중의 건강과 환경에 위험한 영향을 미칠 수 있다는 사실을 알았거나 알았어야 했다고 주장했습니다.